Die Ziele dieser Diplomarbeit sind die Analyse und der Vergleich von Softwareprodukten, welche die Zusammenarbeit zwischen Mitarbeitern unterstutzen. Dies geschieht an Hand von Produkten der Firmen Microsoft und IBM, welche als fuhrende Anbieter von Collaboration-Software gelten. In den letzten Jahren hat IBM Workplace (WP) entwickelt, ein Portal mit zusatzlichen kollaborativen Komponenten. Zudem wurden viele IBM-Softwarelosungen neu positioniert oder umbenannt, so dass der Uberblick verloren gegangen sein konnte. Ziel dieser Diplomarbeit ist es, die neuen Entwicklungen um WP zu beleuchten und mit den aktuellen Losungen von Microsoft zu vergleichen. Der Schwerpunkt von Microsoft liegt auf SharePoint Services (STS), das Portal Server, Collaboration Plattform oder beides sein kann. Im Verlauf der Arbeit zeigte sich, dass die Vorteile von WP vor allem in der marktublichen Infrastruktur, unterstutzt durch offene Standards und einem einheitlichen Programmier-Modell (J2EE), liegen. Es unterstutzt bestehende Office-Produkte und kann SP-Services integrieren, so dass getatigte Investitionen erhalten bleiben. Es wurde ein umfangreicher Vergleich von IBM WP und MS STS durchgefuhrt. Methodisch wurden zuerst die Anforderungen in Teamarbeit analysiert und nach Relevanz sortiert. Die wichtigsten Punkte wurden ausgewahlt, in beiden Umgebungen getestet und gemass Relevanz benotet. Dabei wurde MS STS klar durch IBM WP ubertroffen. Insgesamt bietet IBM ein umfangreicheres Produkt mit vielen konfigurations- und personalisierungs-Optionen an. WP beinhaltet, im Gegensatz zur verglichenen Version von MS STS, eine webbasierte Textbearbeitungs- und E-Mail-Umgebung und die Kompatibilitat mit der MS Office Produktpalette. Werkzeuge fur Echtzeitkommunikation sind bei MS STS nicht vorhanden, was einen starken Nachteil darstellt. Trotzdem bieten beide Losungen die wichtigen Grundeigenschaften von integrierten Desktop-Umgebungen und erleichtern teamorientiertes Arbeiten.